2015/03/10(火)ECO-Wiki アクセス状況 ～2015/03/09
ECO-Wiki アクセス状況 ～2015/03/09
2月末からのアクセス状況は以下のようになっています。
グラフ中のA、B、Cは、以下の対応を実施した時点です。
- A: 画像の同時読み込み数制限
- B: CSSとJSファイルについて、サーバーへの更新問い合わせ無しでキャッシュ参照する設定にした
- C: Wikiページをif-modified-sinceに対して、304 Not Modified応答（キャッシュ参照）するように改良
土曜日、日曜日のアクセス数はそもそも多いという点に注意する必要がありますが、だいたいの傾向は以下のような感じでしょうか。
- Aの後: 503がやや減ったかも
- Bの後: 304 Not Modified応答が減少（更新問い合わせがなくなったため）
- Cの後: 304 Not Modified応答割合がやや増えたかも？
- ログ詳細を確認するとWikiは3000件/日くらい304 Not Modified応答を返している。今後に期待？
- 最近1週間の503エラーの発生数は100件/日以下（ピーク時は1000件/日程度）
とりあえず、問題の503エラーについては改善傾向にあるようです。連絡しないと制限解除してくれないようですし、アクセス制限の解除依頼をしてもよいかもしれないですね。
追記: 2015/03/11
サポートに連絡して、アクセス数制限は現在解除されています。
制限を実施する条件は「サーバ運用に支障のある負荷が発生している場合」とのことで詳細はよく分からず。
追記: 2015/03/30
サポートからの回答があり、今回の制限については「サーバ負荷のピーク時にアクセス数が多かった」ためで、転送量やCPU使用量で判断したわけでは無いとのことでした。
2015/02/05(木)ECO-Wiki (acronia)のfavicon
ECO-Wiki (acronia)のfavicon
今置いてあるfaviconは、ECO-Wiki(gamedb)のをとりあえずそのまま使っていますが、
- ECO-Wiki(gamedb)が復活したので同じだとちょっと紛らわしい
- 高解像度のfaviconも準備しておきたい
などの理由で新しいfaviconを置きたいと思っています。
そこで、とりあえずプルル・アルマのSSから作ってみたのですが、どうも16×16の画像が微妙な感じ・・・。まあこの大きさだと、どこかで妥協は必要だと思いますが。
- 案1:
- 案2:
- 案3:
あとは、題材はこのままプルル・アルマにするのかという問題もありますね。（結構作るのに時間かかったので、私としてはもうこのままでいいかな、という気分になっちゃってますが＾＾；）
2015/01/20(火)ECO-Wiki画像リサイズ
ECO-Wiki画像リサイズ
こちらの記事(ECO-Wikiでの画像縮小・拡大)でふれていた、ブラウザ側でリサイズされていた画像について、一部*1をリサイズ済みの画像と差し替えました。元画像は、サフィックス _big を付けたファイル名にリネームして残してあります。
- 例
ECO-Wiki上の画像サイズ指定について
画像差し替えの際に、画像の実サイズと表示サイズを一通りチェックしたのですが、想像していた以上にいい加減でした＾＾；
例としては、
- 実サイズ：177x111 → 表示サイズ：100x100
- 縦横比が合っていない
- 実サイズ：128x128 → 表示サイズ：127x127
- 周りの画像は表示サイズ128x128に統一しているのに何故か1ピクセルだけ縮小
- 実サイズ：128x123 → 表示サイズ：123x128
- 縦と横が逆
単純ミスのものもあるでしょうし、既存の記述をコピーして修正したときに画像サイズ指定をそのままにしてしまったという可能性もありそうです。不特定の人が編集する場合は、画像サイズ指定は省略した方が無難なのかもしれないですね*2。
画像アップローダーは実サイズを指定した&ref記述を生成するので、これをそのまま使ってくれる分には問題はなさそうですが。
「アンケートページ：今後の ECO wiki について」のコメント
最近、「アンケートページ：今後の ECO wiki について」をチェックしていなかったので気づくのが遅れましたが、
装備品データベース等を面倒ではあるが独立したWikiとしての公開をするべきと思う
acroniaでは別のサイトに飛ぶが検索する閲覧者に酔ってみれば使い勝手が良い物とは言えない
というコメントが付いてますね。
ただ、このコメントの意図がよく分からないです。
- 「検索」がWikiの検索機能を指す場合
- 独立したWikiでは検索は結局別々なので解決にならない。
- 今のECO-Wikiに含めるなら検索はできますが、ECO-Wikiが肥大化しかねない。
- 「検索」がGoogle等の検索を指す場合
- データベースが検索にかかるようにすることを考えるべき。*3
あと、データベースにしておかないと、細かな条件を付けた検索や、データの機械的な再利用が困難になるので、よほどの事が無ければデータベース化が望ましいと思います。
・・・というか、Wiki管理だと数が多すぎて破綻しそう＾＾；*4